AMD A10-7860K Ulasan: AMD Paling Daya APU Efisien

Kembali pada bulan Februari AMD mengumumkan APU A10-7860K yang bertujuan untuk menggantikan A10-7850K tersebut. A10-7860K merupakan prosesor yang menarik karena memiliki rendah 65W TDP, penuh A10 empat core giling dan 8 GCN core dengan 512 stream prosesor dan TDP 65W membuatnya paling hemat daya desktop AMD APU dirilis. Frekuensi dasar A10-7860K adalah 3.6GHz dan meningkatkan hingga 4.0Ghz dan yang mendapat Radeon R7 GPU terintegrasi clock 757Mhz. A10-7860K yang dibundel dengan Solusi Thermal Near-Diam baru yang dirancang untuk menangani TDP hingga 95 watt. K akhiran berarti prosesor dibuka pada kedua CPU dan grafis sehingga Anda dapat menekan kinerja sedikit lebih jika Anda memutuskan untuk overclock itu.

Saya sudah meninjau A10-7890K dan A10-7870K menemukan mereka sempurna untuk entry level game, kantor dan solusi HTPC dalam hal persyaratan kinerja, suhu, dan kekuasaan. Anda dapat menemukan A10-7860K untuk $ 110 dan A10-7890K / 7870K untuk sekitar $ 150 / $ 140 di Amazon. Demikian seperti A10-7890K dan A10-7870K, A10-7860K ini dirancang untuk pengguna anggaran yang berencana untuk menggunakannya sendiri tanpa kartu video diskrit. Anda tidak memerlukan kartu video diskrit untuk bermain game entry level seperti DOTA 2, CS: GO dan World of Warcraft sehingga Anda dapat menyimpan banyak uang dengan tidak membeli grafis diskrit. Intel memiliki komponen CPU lebih kuat tapi GPU lemah sehingga grafis adalah keuntungan besar AMD terhadap intel.

Pendingin dekat-diam baru tidak besar seperti, atau cukup tenang seperti AMD Wraith Cooler yang dibundel dengan flagship FX-8370/50 dan A10-7890K. Anda dapat membaca review dari AMD 95W Solusi Thermal jika Anda ingin mendapatkan ide dari pendingin dan kebisingan kinerja antara dingin ini dan Wraith Cooler.

Perbandingan

AMD APU Prosesor Lineup
Model:	AMD A10-7890K	AMD A10-7870K	AMD A10-7860K	AMD A8-7670K	AMD A8-7650K
Graphics:	Radeon R7 Series	Radeon R7 Series	Radeon R7 Series	Radeon R7 Series	Radeon R7 Series
GPU Clock Speed:	866 MHz	866 MHz	757 MHz	757 MHz	720 MHz
CPU Codename:	Godavari	Kaveri	Godavari	Kaveri	Kaveri
Core / Threads:	4/4	4/4	4/4	4/4	4/4
Inti Jam:	4.1 GHz	3,9 GHz	3.6 GHz	3.6 GHz	3.3 GHz
Meningkatkan Jam:	4.3 Ghz	4.1 GHz	4.0 Ghz	3,9 GHz	3.8 GHz
L2 Cache:	4MB	4MB	4MB	4MB	4MB
L3 Cache:	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A
TDP:	95W	95W	65W	95W	95W
Socket Dukungan:	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +	FM2 +

A10-7860K ini memanfaatkan FM2 + socket dan fitur terbaru PCI-E 3.0 teknologi dan memungkinkan maksimal 2 x 8x PCI-E 3.0 koneksi. Sebuah FM2 + papan yang layak biasanya seharga sekitar $ 75 dan sementara itu mendekati akhir hidupnya, masih menawarkan banyak nilai kepada konsumen. Tidak semua orang mampu atas garis keras sehingga FM2 + platform yang besar untuk anggaran membangun dan ada banyak seperti tentang kinerja Anda dapatkan dengan mereka.

Uji Pengaturan & Power Konsumsi

uji Pengaturan
processor:	AMD Athlon X4 845 AMD Athlon X4 880K AMD A10-7890K AMD A10-7870K AMD A10-7860K AMD FX-6350 AMD FX-8350 Intel Pentium G4400 Intel Core i3-6100
motherboard:	MSI 970 GAMING ASRock A88M-G / 3.1 MSI H110M Pro-VD
RAM:	Kingston HyperX 8GB DDR3 2133Mhz G. Skill Ripjaws 8GB DDR4 2133Mhz
Kartu grafik:	Terintegrasi GPU / Sapphire R9 390X
Penyimpanan:	Samsung 840 Pro 256GB
Sumber Daya listrik:	Antec HCP 850W
Kasus:	Corsair 750D
OS:	Windows 8.1 64bit
Senyawa termal:	Noctua NT-H1
heatsink:	AMD Stock Cooler Intel Stock Cooler

Saya telah menyiapkan sejumlah benchmark sintetis yang berbeda dan tolok ukur game untuk APU A10-7860K. Pengujian akan dilakukan dengan membandingkan A10-7860K terhadap Core i3-6100. I3-6100 yang seharga $ 120 sementara A10-7860K yang seharga $ 110 sehingga A10-7860K adalah $ 10 lebih murah tergantung di mana Anda melihat. Keduanya populer di kalangan pengguna yang berada di anggaran yang ketat yang hanya ingin membangun tanah murah gaming rig.

GPU terintegrasi akan digunakan dalam gaming benchmark. Kami akan membandingkan iGPU di A10-7890K / 7870K / 7860K terhadap Intel HD 530 grafis untuk melihat siapa yang menawarkan kinerja gaming terbaik.

Benchmark sintetis:
+ Cinebench R15
+ 7-Zip Ultra Kompresi
+ GeekBench 3
+ 3DMark Api Mogok

Gaming Benchmark:
+ World of Tanks
+ Counter-Strike Global Offensive
+ F1 2015
+ DOTA 2
+ World of Warcraft
+ Battlefield 4
+ Witcher 3
+ Tomb Raider 2013
+ GTA V
+ Sleeping Dogs
+ Divisi
+ Crysis 3
+ Watch Dogs
+ Bioshock Tak Terbatas
+ Tengah-Earth Shadow of Mordor

Semua pengujian dilakukan dengan suhu sekitar ~ 19C. CPU-Z akan digunakan untuk memverifikasi kecepatan CPU dan tegangan yang digunakan pada Windows 8.1. Juga, CPU diuji dengan pengaturan default (Turbo, C1E dll) yang aktif di BIOS.

Konsumsi daya idle seluruh komputer akan diukur setelah meninggalkan idle komputer selama 20 menit. Konsumsi daya beban dari seluruh komputer akan diukur setelah bermain Counter-Strike GO di setting max di 1080P selama 20 menit. Saya ingin membuat jelas bahwa pengukuran konsumsi daya akan berbeda per komputer dan komponen dari pengukuran saya jika Anda menambahkan drive optik, HDD dll

Dalam keadaan idle, i3-6100 menarik 27 watt sementara A10-7860K menarik 32 watt. Ketika bermain CS: GO, i3-6100 menarik 66 watt dan A10-7860K menarik 81 watt.

AMD A10-7860K Dalam Gaming

World of Tanks adalah tangki game shooter free-to-play yang didasarkan pada konflik perang dari pertengahan abad ke-20. Game ini tidak terlalu menuntut sehingga kita set ke 720P dengan pengaturan media. I3-6100 berjuang banyak dan tidak bisa mengelola untuk memberikan pengalaman gaming yang dapat dimainkan. The A10-7860K di sisi lain berhasil memberikan lebih dari 35fps rata-rata.


Dengan sifat yang serba cepat CS: GO, Anda memerlukan kartu video yang dapat memberikan 60fps setiap saat. I3-6100 Intel tidak mampu memberikan 60fps rata-rata. A10-7860K yang dilakukan jauh lebih baik dan tidak kesulitan menjaga 60fps atas.


Pindah ke F1 2015 patokan, A10-7860K yang disampaikan 30fps rata-rata sementara i3-6100 yang disampaikan 24fps rata-rata.


Beberapa pengaturan yang berubah menjadi rendah di DOTA 2. DOTA 2 sangat bergantung pada GPU sehingga sekali lagi kita melihat A10-7860K yang berkinerja lebih baik dari i3-6100 Intel.


A10-7860K adalah sedikit lebih cepat dari i3-6100 di World of Warcraft.


BF4 adalah permainan lain intensif GPU sehingga semua pengaturan yang ditetapkan untuk rendah dan sekali lagi kita melihat A10-7860K mengalahkan i3-6100 itu.


I3-6100 yang tergagap banyak dalam Witcher 3 dan permainan luar dimainkan. The A10-7860K di sisi lain melakukan jauh lebih baik.


Sebagian besar pengaturan di Tomb Raider 2013 yang beralih ke media dengan beberapa rendah. Permainan ini agak dimainkan dengan Intel HD530 / i3-6100 tetapi masih tidak tampil sebagus A10-7860K tersebut.


Dalam GTA V dengan segala sesuatu diatur ke rendah, A10-7860K AMD disampaikan di atas 50fps rata-rata sementara i3-6100 yang dipertahankan sekitar 40fps.


Sleeping Dogs adalah dimainkan pada i3-6100 tapi permainan tidak berjalan semulus pada A10-7860K tersebut.


Semua pengaturan yang berubah menjadi rendah Shadow of Mordor. A10-7860K yang mengungguli i3-6100 dengan 12fps rata-rata.


Semua pengaturan yang berubah menjadi rendah Divisi. A10-7860K disampaikan 30fps rata-rata sementara i3-6100 yang disampaikan 22fps rata-rata.


Seperti yang kita lihat di sini, yang A10-7860K ini iGPU memberikan sekitar 9fps lebih daripada rata-rata i3-6100 itu.


Crysis 3 adalah permainan intensif GPU sehingga dengan itu dikatakan, A10-7860K tidak punya masalah menjaga di atas 40fps rata-rata sementara i3-6100 berjuang untuk mempertahankan 30fps rata-rata.


Dalam Watch Dogs, Intel HD530 / i3-6100 disampaikan 21fps rata-rata sementara A10-7860K yang disampaikan di atas 30fps rata-rata. Secara keseluruhan, itu adil untuk mengatakan bahwa A10-7860K karam Intel HD530 / i3-6100 dalam semua game yang saya diuji. Hal ini jelas seberapa jauh di belakang Skylake iGPU adalah dan meskipun i3-6100 menjadi cpu 14nm, masih gagal untuk bersaing dengan A10-7860K yang merupakan 2 generasi tua cpu 28nm. I3-6100 tidak memenangkan game patokan tunggal. A10-7860K yang dilakukan jauh lebih baik daripada i3-6100 dalam semua game yang saya diuji jadi jika game pada anggaran adalah prioritas utama Anda maka A10-7860K mungkin apa yang Anda butuhkan. Jika Anda bersedia untuk menghabiskan tambahan $ 20 maka A10-7870K akan menjadi lebih baik dan Anda bisa overclock itu untuk mencocokkan kecepatan A10-7890K tersebut.

Nilai & Kesimpulan

Karena saya sudah meninjau A10-7890K dan A10-7870K, halaman kesimpulan ini akan mirip dengan apa yang saya tulis tentang dua prosesor. Grafis terintegrasi di i3-6100 tidak dapat bersaing dengan grafis terintegrasi di AMD APUS. Jika Anda adalah seseorang yang ingin kinerja grafis yang baik untuk permainan modern, AMD adalah satu-satunya cara untuk pergi pada harga ini. Seperti yang kita lihat di halaman sebelumnya, A10-7860K bersama dengan A10-7870K dan A10-7890K menawarkan kinerja CPU yang solid dengan kinerja grafis terintegrasi besar yang akan bermain permainan yang paling di resolusi yang wajar di framerates dimainkan.

Pada $ 110, A10-7860K adalah $ 10 lebih murah daripada i3-6100 dan pukulan itu keluar dari air di semua game yang saya diuji. Tidak perlu membeli kartu video diskrit untuk bermain game entry level di fps dimainkan adalah apa yang membuat A10-7860K terpisah dari Core i3-6100. A10-7860K juga banyak cepat untuk penggunaan sehari-hari seperti browsing Internet dan aplikasi office dan tentu saja dapat menangani semua aplikasi Adobe (InDesign, Illustrator, Photoshop, dll) dengan sedikit usaha.

95W dibundel dekat-diam termal solusi pendingin menjaga bagus APU dan sejuk setiap saat. Ini tidak sebagus 125W dekat-diam solusi atau Wraith dingin tapi pasti lebih baik daripada pendingin saham yang datang dengan i3-6100 itu. A10-7860K mendukung grafis ganda sehingga Anda dapat memasangkannya dengan R7 250 untuk pengalaman gaming terbaik. Apa yang harus Anda diingat ketika menjalankan grafis ganda adalah bahwa kedua kartu video harus berjalan pada kecepatan yang sama jika tidak maka tidak akan bekerja dengan baik.

Pro:
+ Dukungan Grafis Ganda
+ Konsumsi Daya Rendah
+ Terjangkau Landasan Harga
+ Performa Gaming Besar
+ Diam Stock Cooler

Cons:
- Lambat Kinerja Satu-Core
- Tidak ada jalan Upgrade

Secara keseluruhan, jika Anda seorang gamer pada anggaran yang sebagian besar memainkan game entry level maka A10-7860K APU sangat cocok untuk Anda. Hal ini dapat dengan mudah menangani game entry level seperti DOTA2, CS: GO atau WoW di 1080P pada pengaturan tinggi. The FM2 + platform terjangkau dan sangat bagus untuk pengguna yang berada di anggaran yang ketat yang hanya ingin membangun sebuah mesin game murah yang bagus. Intel masih tertinggal AMD di departemen grafis jadi jika game adalah prioritas Anda kemudian mendapatkan A10-7860K tersebut.

AMD A10-7860K Skor Akhir: 9,0